Как установил Арбитражный суд, между Комитетом по управлению имуществом города Череповца и ООО Рекламное агентство «Престиж» в период с 2015 по 2016 год были заключены договора, касающиеся установки и эксплуатации рекламных конструкций на территории Череповца. По истечении сроков действия данных соглашений, компания не произвела демонтаж конструкций и продолжала фактически использовать муниципальное имущество, что привело к образованию задолженности.

В августе 2022 года Арбитражный суд Вологодской области уже вынес решение о взыскании этой суммы с общества, однако долг так и не был погашен. В июне 2025 года налоговая служба исключила ООО «Престиж» из ЕГРЮЛ в качестве недействующего юридического лица, после чего исполнительное производство было прекращено.

Поскольку компания прекратила свою деятельность, Комитет по управлению имуществом утратил возможность получить удовлетворение своих требований. В связи с этим, он подал иск в суд против бывшего директора и единственного участника рекламного агентства, Н.А. Шабалковой, с просьбой привлечь её к субсидиарной ответственности на сумму задолженности.

Судом было установлено, что Шабалкова Н.А. в момент возникновения задолженности была осведомлена о наличии подтвержденной задолженности, но не предприняла никаких мер для её погашения или предотвращения исключения компании из ЕГРЮЛ. Более того, рекламные конструкции были переданы аффилированному лицу - ООО «Домино Плюс», директором и участником которого также являлась Шабалкова. Суд отметил, что общество имело возможность реализовать имущество и рассчитаться с независимыми кредиторами, однако этого сделано не было.

Доводы ответчика о нехватке спроса на рекламу и отсутствии средств на демонтаж были отвергнуты, поскольку общество обладало имуществом в виде рекламных конструкций. Суд подчеркнул, что отсутствие денежных средств является предпринимательским риском, а необходимость заботы о членах семьи не освобождает руководителя от контроля за финансово-хозяйственной деятельностью организации. Обязанностью директора является обеспечение надлежащего контроля над денежными средствами общества, а также над осуществляемыми финансово-хозяйственными операциями.

Таким образом, с бывшего директора рекламного агентства «Престиж» было взыскано 483 тысячи рублей по делу А13-1525/2026.