Нюксенский районный суд недавно рассмотрел административный иск, поданный 53-летним мужчиной, который оспаривал решение судебного пристава-исполнителя ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам. Истец пытался оспорить постановление, принятое в декабре 2025 года, о взыскании алиментов на содержание своего 17-летнего сына. Общая сумма задолженности, согласно документам, составила 533 985,36 руб. за период с 5 декабря 2014 года по 30 ноября 2025 года. Мужчина утверждал, что сумма долга должна быть ограничена тремя годами, ссылаясь на статью 113 Семейного кодекса Российской Федерации.
По мнению истца, он не уклонялся от уплаты алиментов, так как официально работал и алименты удерживались из его пенсии по инвалидности. В своем иске он также просил восстановить срок для обжалования, признать постановление незаконным и обязать судебного пристава произвести перерасчет задолженности за последние три года, а также вернуть излишне удержанные 258 558,45 руб. Мужчина пояснил, что на протяжении многих лет он откладывал средства на накопительном счете с целью приобретения жилья, которое впоследствии должно перейти в собственность его сына как единственного наследника. Более подробно с решением суда можно ознакомиться на сайте Областного суда.
Сторона ответчика, судебный пристав-исполнитель, отказалась признавать исковые требования, отметив, что в 2016 году произошло завершение исполнительного производства в отношении истца. По словам пристава, мужчина скрывался от уплаты алиментов, не сообщив о новом месте работы. Когда информация о его трудоустройстве стала известна, был осуществлён перерасчет задолженности. Исполнительный лист направили в организацию, где работал истец, для последующего удержания алиментов, а о принятых решениях ему сообщили через Госуслуги и по почте.
Изучив материалы дела, суд установил, что с декабря 2014 года истец действительно работал в медицинском учреждении, однако не сообщил судебному приставу и взыскателю о новом месте работы и дополнительном доходе. Алименты удерживались исключительно из его пенсии, тогда как заработная плата оставалась нетронутой. Суд расценил это как уклонение от уплаты алиментов. В результате взыскание за весь период задолженности было признано законным. Суд отметил, что мужчина долгое время скрывал сведения о своем трудоустройстве и дополнительных доходах, даже несмотря на то, что исполнительные действия не проводились.
Суд также отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока, указав, что постановление о расчете задолженности было направлено истцу почтой и в его личный кабинет на портале Госуслуг. Однако истец без уважительных причин не ознакомился с корреспонденцией. Доводы о неиспользовании портала Госуслуг были признаны несостоятельными.
В итоге суд полностью отказал в удовлетворении административных исковых требований. Решение еще не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке.